На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у статті”Про історичну єдність росіян і українців»
Джерело: телеканал «UkrLife.TV”.
Українське Інтернет-Телебачення. Події політики, економіки та культури в коментарях експертів, аналітиків, громадських активістів, журналістів, дійових осіб української політики. 2,5 мільйона переглядів щомісяця.
1. Владислав Оленченко, методолог. Методологи в Кремлі, хто грає Україну і куди її ведуть?
— оцінює зміст статті та її публікацію «як відмінну роботу адміністрації президента РФ і заступника її голови Сергій Кирієнко, під чиїм керівництвом ця стаття готувалася, в статті досить точно обрані больові точки нинішньої України, зокрема, грабіж населення, безмежне злодійство еліти і панування олігархів»;
— вважає, що Росією керують висококваліфіковані кадри КДБ-ФСБ, «які звикли домагатися своїх цілей»;
— упевнений, що «на Адміністрацію президента РФ працюють кращі представники школи радянського методолога Петра Щедровицького, в тому числі українські»;
— вважає, що в лавах чинної української влади «знаходиться багато прихованих російських агентів впливу, які роблять кроки з дестабілізації становища в країні». Як приклад навів Сівковича, який нібито навчався в освітньому закладі КДБ разом з Володимиром Путіним, потім на його прохання став помічником президента України Л.Кучми, після цього був помічником ряду депутатів ВР України. Тепер він нібито з’явився ініціатором прийняття законопроекту 56-00, який « тепер проштовхує голова податкового комітету Д. Гетьманцев. Згідно з ним всі земельні паї, квартири і т. д. громадян України оподатковуються значним податком»;
— переконаний, що «стаття з’явилася не випадково, і вона є одним з останніх попереджень перед тим, як РФ почне вирішувати українське питання»;
— стверджує, що «кремлівська управлінська команда має чудові навички, а українська управлінська команда, не маючи таких навичок, просто приречена»;
— констатує «що Путін зажадав від України безумовного виконання Мінських угод-2, того ж зажадала Меркель на останній зустрічі з Зеленським».
2. Олексій Арестович, радник офісу президента України. Україна розгорнеться на Схід до Китаю, якщо Захід буде на нас тиснути.
— стверджує, що «Київ ніколи не виконуватиме ні Мінські угоди, ні формулу Штайнмаєра, ні франко-західнонімецькі кластери без прийняття вирішальних зауважень з боку України»;
— повідомив, «Україна почне щось виконувати тільки після того, як отримає тверді гарантії своєї безпеки і грошові компенсації»;
— заявив, що «Берлін і Вашингтон фактично зрадили Україну, і домовилися за її спиною з Путіним, а Меркель взагалі працює на його інтереси»;
— вважає, що у Вашингтоні «йде боротьба між проросійським і антиросійським угрупованнями, і говорити про те, що хтось із них перемагає, поки передчасно, і все це відбувається за рахунок українських інтересів»;
— заявив що « про отримання Україною будь-яких компенсацій за “Північний потік-2”, і з Меркель домовитися не вдалося, і він не здивується, якщо після відставки вона опиниться десь в управлінні «Газпрому», Меркель витерла ноги об Україну, візит Зеленського до Берліна нічим не закінчився, а президент Зеленський знаходиться в сказі»;
— розповів, що «телефонний дзвінок Володимира Зеленського голові КНР Сі Цзіньпіну із заявою про визнання територіальної цілісності Китаю, включаючи Тайвань, був не випадковим, і це попередження Вашингтону про ймовірну переорієнтацію Києва на Пекін»;
— виявив упевненість, що «мир і Україна вступають в смугу вельми цікавих подій, де Україна буде успішно грати на протиріччях між іншими державами і отримувати з себе вигоду»;
— заявив, що Україна «вважає за можливе пред’являти вимоги і ультиматуми західним країнам, і буде це робити»»;
3. Володимир Фесенко, політолог. Головна причина відставки Авакова, мета статті Путіна, і тема Китаю між США і Україною.
— упевнений, що головною метою статті є «ініціювання дискусії всередині українського суспільства щодо правильності і доцільності продовження нинішнього політичного курсу і ця мета повністю досягнута»;
— повідомив, що, за його даними, отриманими з різних соціологічних служб, «10 відсотків населення України симпатизують Володимиру Путіну, 10 відсотків – Росії в цілому, ще 10 відсотків впевнені, що РФ треба підтримувати дружні відносини, це є фактом, незважаючи на посилену антиросійську пропаганду»;
— вважає, що « коментарі Путіна і Пєскова , що з’явилися після виходу, мають на меті формування порядку денного зустрічі Путіна і Зеленського»;
— стверджує, що «стаття Путіна – теоретичне обґрунтування, концептуалізація антиукраїнських поглядів, немає ніякої України, а є триєдиний народ, єдина нація, кордони проведені неправильно і незаконно»;
— оцінює поведінку президента Зеленського щодо Китаю як «дражнення США і показ того, що Київ має свої особливі інтереси, але це треба робити акуратно»;
— повідомив, що Тимчасовий повірений у справах США в Україні Кент попередив, що «США нічого не мають проти економічних відносин Києва і Пекіна, але будуть всіляко перешкоджати передачі технологій»;
— переконаний що «Україні ніяк не можна підлаштовуватися під західних партнерів, які хочуть мирного вирішення конфлікту на Донбасі будь-яким шляхом, в тому числі і за рахунок українських інтересів, неможлива участь у виборах на Донбасі людей з російськими паспортами»;
— упевнений, що «Зеленський всіляко бажає особистої зустрічі з Володимиром Путіним»;